康菲承认尚未完全清理油污 海洋局将立即核查


 发布时间:2020-11-29 01:11:49

记者26日在青岛第三海水浴场和青岛市黄岛区部分岸滩看到有零星浒苔登陆。国家海洋局北海预报中心根据综合分析结果,采用海洋数值模式预测绿潮漂移状况,预计26日11时至29日10时,绿潮主要向偏北方向漂移,将有零星浒苔影响日照至青岛薛家岛、胶州湾口至崂山头、海阳及乳山南黄岛近岸海域。自

中新社烟台9月1日电(记者 阮煜琳)9月1日,国家海洋局启动了康菲公司渤海蓬莱海上溢油清理完成情况的全面彻底核查工作。由于天气原因,海上风大浪高,1日早晨已经出港的中国海监15船返回港口,暂时推迟核查工作。1日早晨8:45分,记者搭乘的中国海监15船离开烟台的栾家口港口,前往蓬莱19-3油田溢油事故现场。由于风大浪高,船体摇晃厉害。9:30左右中国海监15船开始返回,大约10点多钟海监15船靠岸。中国海监15船船长李玉波1日接受中新社记者采访时说,由于受海上冷空气影响,当天早晨出海时浪高3-4米,风力7-8米,阵风9级。

将与记者一同前往渤海溢油事故现场察看的中国海监北海分队副总队长林芳忠1日表示,针对康菲公司日前提交的关于贯彻国家海洋局“两个彻底”的综合报告,国家海洋局正在通过卫星、飞机、船舶、水下机器人等手段进行全面核查。“康菲公司提出清污完毕的海域,国家海洋局都将进行详细核查。”林芳忠说,“我们使用水下机器人开展水下摄像作业,并利用海监飞机和船舶对海面清污情况进行核查,同时对海水进行取样调查。”国家海洋局北海监测中心副总工程师周青对记者表示,即使监测结果显示海面已经没有浮油,也不能说明相关海域遭受污染的程度在降低。海水只是海洋污染中的一个方面,溢油事故对海底沉积物、海洋生态系统和海洋生态功能的污染对海洋带来的影响更加深远。“渤海海域的特点决定了其本身生态环境比较脆弱,遭受污染后恢复时间比较长。”周青说:“以伊拉克战争后波斯湾海域遭受原油污染为例,科学监测显示其影响甚至在20年以后还未完全消失,国家海洋局北海监测中心将会持续跟踪监测渤海海域生态系统的恢复状况。”记者 罗沙 张旭东 蓬莱报道。

王海军:他给我们的答复是说这两年没有做任何规划,相关的意见还要征求其他部委的意见。渤海的环境,养殖的环境生态的环境是在下降的,养殖每年是在减产的,在这种情况下的话,你还整天搞这种内部的研讨什么的,结果两年内没有做生态的任何修复,感觉这个事情存在行政的不作为。王海军甚至怀疑,康菲宣称10亿多元赔偿是否真的到位。王海军:他只是从结果上说你康菲赔了这么多的钱,康菲赔的钱到没到位我们也持怀疑态度,因为你不透明我们就怀疑对吧。

昨天是国家海洋局为康菲公司处理渤海溢油进程划定的“大限日”。当天,康菲方面将一份多达6箱的综合报告提交给国家海洋局。康菲方面表示,其已按国家海洋局的要求完成“两个彻底”工作(彻底排查溢油风险点、彻底封堵溢油源),并得到了第三方的确认,但油污清理工作仍在进行。国家海洋局则表示,将立即展开现场核查和专家评估审查,尽快公布核查结果。>>康菲已完成“两个彻底”昨晚,康菲方面向本报记者透露,当天,公司员工已上门向国家海洋局提交了一份综合报告,该报告详细阐述了康菲对国家海洋局的回复,确认已经完成国家海洋局提出的“两个彻底”要求,同时汇报了封堵溢油源的措施及第三方的确认信息。

海洋局为何推迟了整整一个月,才向社会公众及沿海渔民和养殖户通报蓬莱19-3油田溢油事故的事实信息?海洋局为何迟至6月30日,才介入调查?贾方义称。而国家海洋局对康菲石油的起诉,也在进行中。来自4家律所的8位资深律师所组成的律师团,目前已基本准备就绪,近期将会在青岛海事法院对康菲提起索赔诉讼。据媒体透露,诉讼主体资格仅限于康菲公司在华子公司康菲中国,其权益共享方中海油、负责理赔的相关保险公司则不在被告行列。溢油事故至今,已经4个多月。即便国家海洋局公布索赔额,开始诉讼,一场持续一年的马拉松诉讼的最终结果仍然是个未知数。本报记者 王超。

【事故影响】康菲称油膜未登岸污染海滩此次溢油是否已漂抵渤海湾海岸?对此,康菲表示,目前没有证据显示油膜已经登岸或污染海滩。康菲在所巡视的几千公里海岸上收集了75份样品,全部送至独立实验室作检测分析。其中只有两份能与本次海床渗油直接相关,这两份样品取自被冲刷上岸的B平台围油栏的一块残片。另外三份样品与C平台溢油事件存在较强的相关性。但所收集的75份样品中的绝大多数与燃料油相似。对此,厦门大学中国能源研究中心主任林伯强认为,从此事件可看出监管部门处理污染事件不力,溢油污染已经2个多月了,到目前国家海洋局连一个大概的损失数据也没有,对于康菲来说也没有任何威慑力。

记者昨日获悉,市一中院日前已裁定驳回了中华环保联合会就康菲恢复生产对国家海洋局提起的公益诉讼,其驳回理由为中华环保联合会不是直接利害关系人,不具有起诉主体资格。虽然一中院相关人士介绍是根据行政诉讼相关规定裁定的,并非说明一中院不承认其公益诉讼主体资格。但是业内对于这一说法争议颇多,不少环保人士认为该案仍属公益诉讼范畴。据悉,作为两年前蓬莱19-3油田两起重大溢油事故责任作业方,康菲公司于今年2月经国家海洋局同意逐步实施恢复相关作业。

油田年产量840万吨,约占渤海原油产量的1/5。海洋恢复过程相当漫长,海监部门将长期观测对于目前受溢油污染事故影响的海域情况,国家海洋局北海环境监测中心副总工程师周青说,大约有累计5500平方公里的海域受到了污染,导致海水水质降低,有较大面积的海底有明显油污。周青介绍说,在采取现场清除油污措施后,海水的监测结果可能会有所好转,但并不代表污染就消失了或海洋已恢复到原状。而且,海水质量只是海洋受到污染影响的一个方面。

律师要求政府刑事调查康菲本报讯(记者张艳)昨天,律师贾方义在京宣布,已在9月5日向山东的公检部门递交了要求追究康菲渤海溢油重大环境污染事故刑事责任、介入刑事调查的公开信。这是在其发起首个公益诉讼,将康菲状告到海南、青岛和天津法院,但三地法院迄今仍未明确表示是否立案后,贾方义再寻求其他法律途径的帮助。贾方义称,康菲公司已造成重大环境污染事故,国家海洋局系国家主管机关,请向公安检察机关依法提出控告,启动刑事调查程序,使刑事司法机关迅速介入该起事故调查。

王景亮 铝作 通绿

上一篇: 2019年庙城镇煤改电政策

下一篇: 过度使用化学燃料造成污染现状



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 脚踏能源网 版权所有 0.11064