评论:能源价格改革正当其时


 发布时间:2021-05-15 13:45:18

取消原来是油价变动超过4%就调价的门槛,这实际上是解决原来价格管理办法里面的不足。但仍然可以将调价频率加快,将和市场变化关系更紧密一点,周期越短越好。在谈到能源价格改革时,董秀成表示,这是一个老问题,也是国家高度重视的,因为能源本身除了工业原料以外,和民生有关系,所以改革起来比较

近日一项最新能源使用调查显示,英国近2/3的成年人表示,尽管天气寒冷,他们也不考虑延长取暖时间。这并非是他们不在乎健康,而是英国飞涨的煤气、电力价格实在令人担忧。50%的参与调查者表示,每年冬季,他们都担心家里温度太低、过于寒冷,会对老年人的健康不利。英国国家统计局的数据显示,相比2012年冬天,去年冬天英格兰和威尔士两地区的死亡人数增加了30%。据世界卫生组织估算,2013年冬季,英国大约有9000人因家中寒冷而病故。

戴维表示,公众已把能源公司视为贪婪的代名词,“建立在能源消费者与能源供应商之间的信任桥梁正在垮塌,人们很难了解他们到底在为什么埋单。消费者担心他们受到大型能源公司的欺骗”。而能源公司则诉苦说,上调民用电力与煤气价格,主要是因为经营成本上升,从国际市场进口能源、向用户家庭配送电力与煤气等成本开支都在提高,同时还要达到政府的绿色能源标准。涨价后,95%以上的收入并没有落入公司的腰包,而是上缴给政府,用于各类开支。

中新网6月28日电 从今年3月27日开始的油品价格新机制,油价不足两月调整四次,也让很多消费者一时难以接受,中国石油大学中国油气产业发展研究中心主任董秀成做客中新网视频访谈间时表示,新价格机制对原有的石油价格管理办法的修订,进一步改革在价格调整频率上,周期越短越好,越能反映市场。而能源价格改革是改变经济增长方式的途径,既是国家整个发展路径的问题,也可应对气侯变化,促进节能减排。董秀成称,今年实施的新机制,是对原有的石油价格管理办法的修订,原来的价格管理办法弊端比较多,比如周期比较长,这一次核心解决这个问题,将调价把周期缩短,原来连续22个工作日,调价后变成10个工作日。

”林伯强认为,目前能源领域的价格改革中,相比天然气、成品油、煤炭等价格的改革,电价改革则相对滞后,而电价改革的成功将会倒逼体制改革。“天然气价格改革已经基本可以与市场接轨,如果将天然气价改的终端进一步完善,那么天然气价改将接近完成。成品油价格机制方面的期待则在于政府是否能将将每次的价格调整宣布权下放交由地方。除此之外,深圳启动的输配电价改革试点将会为电价改革提供进一步的推动作用。”林伯强称。林伯强强调,能源行业最重要的问题就是竞争。如果没有一个市场决定的价格,那么竞争将会非常困难。如果能源价格改革能够真正地实现市场化,将会对整个能源行业的发展带来深远的影响。(记者 丁 鑫)。

英国卫生部官员也表示,由于老年人死亡率上升,英国人的预期寿命10年来首次出现下降。而取暖费的快速上涨,正是导致老年人死亡率上升的主要原因之一,很多老年人被迫在寒冬中挨冻,患上各种疾病。从去年10月起,英国六大垄断能源公司先后宣布提高煤气或电力价格。英国煤气公司的民用电价上涨了10.4%、煤气价格上涨了8.4%,这次涨价使得英国800万家庭一年的能源账单平均增长了123英镑(约合1250元人民币),电力与煤气两项能源账单将平均升至1444英镑(约合1.47万人民币)。

业内专家表示,为了发挥价格的杠杆作用,进一步释放改革红利,能源价格机制将会尽快形成,而完善能源价格机制,不仅对相关行业、企业来讲是利好消息,还会因此释放其经济效益。厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强在接受《证券日报》记者采访时表示,我国能源价格改革主要的趋势就是市场化的价格改革,比如最近所提出的清理附加费就是能源价格十分重要的一方面。能源价格改革的根本就是市场定价和价格机制透明,清理附加费其实就是透明的一个方面。

尽管能源价格改革会带来各种潜在的挑战,但是考虑到目前的价格形成机制弊端严重,所以改革还是势在必行的。在加速推进能源价格改革的同时,要充分体恤民情,保障民生。此前部分地区在改革的时候已经摸索出了一些经验,比如实施阶梯电价,采取有针对性的补贴措施等方式,都是有意义的探索,也为我国能源价格改革提供了一些参考。笔者认为,我国进行能源价格改革是关系到经济发展的大事。而国际石油价格下跌将降低改革的“副作用”,缓和价格改革和居民生活水平这一矛盾,油价下跌为能源价格改革提供了很好的契机。但是与此同时,在改革的过程中要避免矫枉过正,也特别要注意保障民生,用创新性的措施保障居民尤其是低收入人群的生活水平。如此我们才能在稳定、安全的情况下令能源价格改革顺利进行,并最终实现人民利益最大化。(作者系顶金贵金属董事长兼总裁)。

英国《金融时报》副总编、著名政治评论员菲利普·斯蒂芬斯日前发表评论称,保守党领导的英国联合政府陷入了麻烦。民众对能源价格的不断上涨表示不满,显示出他们的政治态度在转变。连续数年的生活水平持续下降,让选民们认识到了自由经济模式的缺陷。从目前来看,能源价格对英国政府形成的政治压力短期内不太可能缓解。据英国国家统计局预测,英国的电、气、水价格至少要连涨17年。从现在起到2030年,英国家庭电、气能源价格将平均上涨18%,水费将上涨28%。其原因在于,英国基础设施更新改造的费用都需要转嫁到消费者身上。尽管政府强调将努力不断降低能源消费开销,但飙升的煤气、水电价格对普通民众生活水平的挤压,仍将转化为大选年的投票压力。目前英国严重的内涝灾情,将进一步限制政府采取补救措施的能力。

比如在煤炭市场实现价格并轨后,市场煤与计划电的矛盾愈发突出。同时,能源价格体制改革作为一项牵一发而动全身的改革,绝非能源领域的内部事务,特别是国资国企改革、财税体制改革、中央与地方关系理顺等都是制约能源领域市场化改革进程的重要因素,突出表现为相关方面对能源价格改革的诉求并不一致。虽然能源价格改革具有复杂性和艰巨性,但只要转变观念、提高认识,做好顶层设计,运用系统思维,抓住改革的关键环节,就能够取得更大成效。

馆地 绝念 王威士

上一篇: 核能的实际利用有什么方法

下一篇: 泰国2020年生物质颗粒行情



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 脚踏能源网 版权所有 0.10123