第三次全国石油资源评价结果


 发布时间:2021-01-23 12:59:49

由于一些重点污染源常常受到地方保护,即使环保部门掌握了实时数据超标的重要信息,但限于地方干预,难以有效执法。为了满足公众的环境知情权,让这一重要的数据源起到应有的作用,阿拉善SEE公益机构、中城联盟、自然之友、公众环境研究中心等26家企业家组织和民间环保组织,于2013年3月28

从技术角度来看,问题出在公众参与不透明。建设项目环评信息要让公众知情,这是政府、项目单位和环评机构应尽的责任。由于企业和环评单位是公众参与的操作主体,目标既要让项目通过审批、又要不引起公众意见,所以在公众参与过程中,很多建设单位及环评单位容易将公众参与简单地认为是为了审批而必须要走的一道程序,很容易流于形式,糊弄通过。这些现象直接导致一个结果,就是前期的项目信息不透明,直至项目在核准或建设期间,真正存在利益关系的老百姓才弄清楚是怎么回事,容易出聚集闹事情况。

“根据维也纳外交关系公约和维也纳领事关系公约,外交人员有义务尊重接受国法律法规,不能干涉接受国内政。”吴晓青说,中国空气质量监测及发布,涉及社会公共利益,属政府的公共权力,个别国家驻华领事馆自行开展空气质量监测,并从互联网发布空气质量信息,既不符合维也纳外交关系公约、维也纳领事关系公约的精神,也违反了环境保护的有关规定。吴晓青表示,从技术上讲,空气质量的监测,应该符合相关技术规范,这涉及到监测点位的布设、监测人员的资质、分析方法的选择以及监测设备选型等多种因素,并采取严格质量控制和质量保证措施,才能保证监测结果科学和准确,包括国外的同行们也都知道这个要求的。

可见,以专家会议评审为主的现行评价模式已严重不适应现代管理制度建设和实施要求。改变这种现状,需要全面依靠科技创新和技术进步,把技术手段放到与法律手段、经济手段、行政手段同等地位,创新环境技术评价制度,建立符合市场经济和环保规律的国家环境技术管理体系。2007年修订的《科学技术进步法》明确:“国家建立和完善有利于自主创新的科学技术评价制度。科学技术评价制度应当根据不同科学技术活动的特点,按照公平、公正、公开的原则,实行分类评价。

因环评文件质量低劣、环评工程师挂靠等问题,66家环评机构、16名环评工程师被处理,其中部分环评机构被取消环评资质,存在挂靠行为的环评工程师则被列入“黑名单”。10月13日,环保部向媒体通报2015年度环评机构检查情况。通报称,根据近期开展的2015年度对部分省区市环评机构的检查结果,总体上看,环评机构从业行为进一步规范,多数机构能够在资质、人员和质量方面达到要求,但仍有部分机构存在环评文件编制质量低劣、环评工程师挂靠等问题。

12个盟市中,呼伦贝尔市生态环境质量等级为优,兴安盟为良,锡林郭勒盟和赤峰、通辽、包头、呼和浩特、乌兰察布市为一般,鄂尔多斯、巴彦淖尔和乌海市为较差,阿拉善盟为差。与上年相比,各盟市生态环境质量无明显变化。◎完成331个大气污染防治项目◎全面开展生态红线划定工作《公报》显示,2013年,内蒙古自治区化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物分别较上年下降2.34%、3.01%、1.90%、2.92%。2013年,自治区共完成大气污染防治项目331个,拆除燃煤锅炉385台,改造122台,节约原煤99.3万吨。

但此次评价也暴露出空气质量信息公开存在的缺陷。马军表示,多数城市的信息公开水平还非常有限,113个评价城市的平均分依然仅有21.5分。有89个城市不到30分,总分低于20分的就有80个。而本溪、潍坊、济宁、日照、曲靖、金昌6个城市的得分为零。■释疑2为何北京空气质量公开分数稍微靠后?数据截止时间早北京排名吃亏《报告》对照环保部门发布的新版标准实施时间表,确认北京、广东、江苏、上海、浙江等一批省市正在快速推进。

省环境监测中心环境质量综合评价部部长俞洁在接受浙江在线采访时介绍,根据《地表水环境质量评价办法(试行)》,评价一个区域或流域不同时段的地表水环境质量变化情况应依据两个时段Ⅰ-Ⅲ类水质百分点之差与劣Ⅴ类水质百分点之差两者差值的大小来判定,当两者差值的绝对值小于等于10时评价为无明显变化。1-11月份这两项数据差值的绝对值达到10.1,继上月后年内第二次出现好转。11个设区市交接断面水质达标率方面,绍兴、衢州、舟山、丽水都是100%,湖州、温州、台州、金华、宁波、杭州、嘉兴依次为89.5%、83.3%、75.0%、70.0%、66.7%、52.6%、14.3%。

对政策开展环境影响评价,既可以对政府部门拟议的政策文件进行预断性评价,也可以对政策过程进行跟踪评价,还可以对政策结果开展总结性评价。评价的重点对象是那些对经济活动影响较大、会改变土地利用方式、大量消耗资源和能源的具体政策。为此,在工作开始之前,首先需要对政策进行甄别和筛选。对于特定领域,由于问题的形成往往是制度、体制、环境等多方面因素作用的结果,也可以将这一领域的所有政策作为一个整体来进行评价。从目前的实践来看,国外大多针对单一的拟议政策开展环境影响评价,而国内的案例研究大多针对特定领域或行业的政策集合。

中合百 秦若风 盘州博

上一篇: 京津冀遭遇连续雾霾 12路人马督查重污染天气应对

下一篇: 福州市亿力电力工程有限公司怎么样



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 脚踏能源网 版权所有 0.11982