中国新能源行业发展状况分


 发布时间:2021-03-02 11:44:03

调查结果显示,工业仍然是造成土壤污染的“祸首”。本次调查中的690家重污染企业用地及周边的5846个土壤点位中,超标点位占36.3%,主要涉及黑色金属、有色金属、皮革制品、造纸、石油煤炭、化工医药、化纤橡塑、矿物制品、金属制品、电力等行业。实际上,因为缺乏环保意识和有效的环境监管

公报也指出,虽然全国环境质量状况有所改善,但是生态环境保护形势依然严峻。特别是“三大战役”,水、空气和土壤。首先全国水环境质量不容乐观,十大水系的国控断面中1到3类水质占到71.7%,而像劣五类和四到五类水质分别占到9%和19.3%;另外,对于湖泊的监测也显示出富营养状况的湖泊和水库占到了27.8%,而在地下水4778个监测点位中,较差和极差水质的监测点比例高达是59.6%。另外,大家非常关注土壤的污染,根据公报,耕地土壤环境质量状况堪忧,区域性催化问题较为严重,全国年内净减少的耕地面积达到8.02万公顷,全国现有的土壤侵蚀总面积达2.95亿公顷。空气质量可能大家最为关心,空气质量里面提到,74个第一监段的监测实施城市的环境空气质量达标的比例仅仅4.1%,在这其中空气质量比较好,完全达标的区域非常少。而空气质量相对较差的前十位城市是邢台、石家庄、邯郸、唐山、保定、济南、衡水、西安、廊坊和郑州。公报特别提到,北京2013年达标天数的比例仅仅是48%,重度及以上污染天数的比例是16.2%。

相对于广大的调查面积,点位总数较少,点间距非常大。这样的调查方法与其说是人力、资金等实际条件决定的,不如说是过去我国对于土壤污染非均质性(污染分布不均匀)的特点缺乏客观认识导致的。全文对“点位”一词的强调,正反映出有关部门理解了非均质性的含义,并在《公报》中使用了科学表述。所以,“宏观”是本次调查最基本的特点,在解读和使用调查数据时,必须时刻牢记。全国土壤总的超标率为16.1%,说明我国土壤环境总体不乐观。无机污染物超标点位数占全部超标点位的82.8%,说明主要是重金属污染。

广东省环保厅近日首次发布了珠三角9市1区月度空气质量状况及排行榜。8月,珠海、中山和江门空气质量位列前三,广佛地区空气污染较重,广州排名垫底。珠三角9市1区8月空气质量排名为:珠海、中山、江门、惠州、深圳、肇庆、东莞、顺德、佛山(与顺德并列)、广州。广东省环保厅大气处相关负责人表示,从今年9月起,广东省环保厅于每月20日左右公布珠三角9市1区的空气质量状况月报及排名情况。广东省大气环境首席专家、省环境监测中心副主任钟流举说,广东非珠三角地区的空气质量监测和实时发布工作也正在推进中。

结合环境统计资料,采用生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、土地退化指数、环境质量指数5个指标,全面分析青岛市生物、植被、水网、土地以及环境污染5个方面的情况,以此获取全市生态环境质量状况及其变化特征。相比传统的地面监测,卫星遥感技术的优势体现在多个方面,它能够在一定程度上弥补传统环境监测方法所遇到的时空间隔大、费时费力、难以具备整体普遍意义和成本高的缺陷和困难。随着环境问题日益突出,宏观、综合、快速的遥感技术已成为大范围环境监测的一种主要技术。

哈尔滨市环保部门专家提示,大雾天气导致空气质量下降,建议广大市民减少室外活动,老年人和病人应该留在室内,如要外出需佩戴口罩。友情链接:空气污染指数为0-50,空气质量级别为I级,空气质量状况属于优。此时不存在空气污染问题,对公众的健康没有任何危害。空气污染指数为51-100,空气质量级别为Ⅱ级,空气质量状况属于良。此时空气质量被认为是可以接受的,除极少数对某种污染物特别敏感的人以外,对公众健康没有危害。空气污染指数为101-150,空气质量级别为Ⅲ⑴级,空气质量状况属于轻微污染。

环保部昨天发布首份《全国生态文明调查研究报告》。报告指出,80.9%的受访者对我国整体的环境状况表示十分担忧,雾霾问题最受关注。首次全国生态文明意识调查工作,由环保部主办,对14977名受访者进行问卷调查。报告显示,80.9%的受访者对我国整体的环境状况表示十分担忧。受访者最关注的环境问题分别是雾霾、饮用水及食物、放射性污染,三者的关注比例分别为90.3%、86.8%、69.4%,几乎所有的受访者都在关注雾霾问题。(记者 邹春霞)。

11月19日夜间,省环保厅网站公布了珠三角10月空气质量状况月报及排名。继9月下滑至第4位之后,中山10月空气质量名列珠三角第6位,PM2.5日均浓度达标率居珠三角倒数第二,仅高于江门。根据排名,今年10月,中山环境空气综合质量指数为4.33,位居珠三角10个地市(含顺德)第6位。排名前三的城市依次为珠海、惠州、深圳,其环境空气综合质量指数分别为3.34、3.35、3.71。从PM2.5的相关数据来看,10月中山空气质量也不太理想。

首先,给谣言留下了空间。不公开的初衷,是想淡化公众对饮用水安全的担忧,但秘而不宣的后果,却可能适得其反:不仅一定程度上坐实了“水质差”的猜测,还容易引发不必要联想,给谣言蜂起预留空间;一旦谣言走在了真相前面,势必加剧公众的担忧。其次,侵害了公众的知情权,架空了公众的参与权和监督权。新修订的环保法明确,公民享有环境知情权、参与权和监督权。信息不公开,公众的知情权当然无法实现;而知情权又是参与权和监督权的基础,没有知情权,参与权和监督权就只能是纸上的权利,无法真正走进现实。再次,不利于倒逼水质提升。全面提升水质,确保百姓饮水安全,不仅要靠政府有关部门的努力,更要靠公众的参与和监督来“倒逼”。但如前所述,公众的参与和监督,前提是知情;不把真实信息告诉公众,让他们如何发挥强大的“倒逼”力量?解决问题的前提,是正视问题。坦承公开真相,才能让公众相信政府改善、提升水质的诚意;一味捂着盖着,不仅无助于问题解决,反而会损害政府公信力。请相信:全面公开水质状况,天塌不下来。李国民。

南临 球化炉 吴克荣

上一篇: 最严环保法下企业何去何从?

下一篇: 在石化工厂上班有什么职业病



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 脚踏能源网 版权所有 0.76471