郑州晒扬尘治理首月罚单 56家工地财政扣款570万


 发布时间:2021-01-19 14:03:21

目前我国大气污染物主要来自于工业端排放。二氧化硫是主要大气污染物之一,火力发电企业则是我国工业二氧化硫废气的主要来源。据估算,电力行业有关排放占比超过四成。为了促进燃煤发电企业加快环保设施建设减少污染物排放,国家发改委和环保部此前联合制定了有关监管办法,要求燃煤发电机组必须按规定

根据条例规定,个人在禁烟场所抽烟将被处以最低50元、最高500元的罚款,而禁烟场所劝导不力将被罚3万元定额罚款。昨日,深圳市场监管部门开出个人罚单最多,达到15张。卫生行政部门、城管部门、交通部门分别开出9张、7张和6张罚单。而公安和文体旅游部门都是零罚单,公安部门对场所发出警告3件;深圳文体旅游局发出监督意见书10件,制止群众吸烟6名。从昨日各条线路的执法情况看,在禁烟场所抽烟的个人被执法人员发现后,多态度良好,表示认罚。

尽管驱霾不可能毕其功于一役,但是只要各地政府行动起来,动真格,敢碰硬,要较真,我们就会逐渐拥有洁净的空气,可期许的生活处境。《北京市大气污染防治条例》实施后,北京市环境监察总队开出了首张罚单,向第一家被查处的违法单位北京宏翔鸿热力公司送达了行政处罚决定书,责令其三日内改正违法行为,并处以10万元罚款。北京宏翔鸿热力公司有点“冤”,只因脱硫环节没有加入足够的碱性物质量,就挨罚10万元。声名狼藉不说,尽管及时纠错,并汲取教训——迅速安装24小时的加碱新设备,并且配备监控摄像头,但已被监管部门盯上——相关部门将在下个供暖季复查,一旦发现排放超标,处罚金额就会加倍。

今年上半年,陕西省环保部门共开出渭河流域水污染“生态罚单”1.4亿元,渭河干流沿线的宝鸡、西安等多地受到了污染物排放不能达标的“生态处罚”(9月5日《法制日报》)。“生态处罚”的依据是2009年施行的《陕西省渭河流域生态环境保护办法》。其中第四十条规定:按照“谁污染谁付费、谁破坏谁补偿”的原则,逐步建立渭河流域水污染补偿制度。当月断面水质指标值超过控制指标的,由上游设区的市给予下游设区的市相应的水污染补偿资金。

目前我国大气污染物主要来自于工业端排放。二氧化硫是主要大气污染物之一,火力发电企业则是我国工业二氧化硫废气的主要来源。据估算,电力行业有关排放占比超过四成。为了促进燃煤发电企业加快环保设施建设减少污染物排放,国家发改委和环保部此前联合制定了有关监管办法,要求燃煤发电机组必须按规定安装脱硫、脱硝和除尘环保设施。为了鼓励电厂减排,发改委使用价格杠杆,希望其可以发挥激励和约束作用。根据有关规定,安装脱硫装置并投入运行的发电企业,其上网电价每千瓦时可加价1.5分钱。

“因为这主要是针对环保的,环保领域属于公共领域。市场对于公共领域是失效的。这是政府为保护环境、督促企业转型采取的行政手段。而且这个合同是不对等的,企业没有选择权。这种补贴也是行政手段,企业也没有不接受的权利。”曹久强表示。煤电企业脱硫问题由来已久,国家这种调控手段,是否真能起到作用?侯宇轩认为,这种调控手段能起到以儆效尤的作用,其他电厂不想惹祸上身也开始积极整改,但如何保证电厂环保的持久性才是根本问题,脱硫设施运转不能三天打渔两天晒网。

广州达安临床检验中心有限公司因“水污染物超标,违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。”被分别处以了三张罚单,金额分别为818元、1044元、1580元,成为收到罚单最多的企业。广州汽车集团客车有限公司因固废问题,违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》,也被处以两笔罚单,金额共计六万元;广东生活环境无害化处理中心也同样因为固废问题,被处以两笔罚单,金额共计32978元。广东省中医院二沙岛分院,同样因为固废问题,被“责令立即改正,给予警告”,不过,该单位并未处以罚款,成为上榜企业处罚最轻的单位。(记者 杜娟)。

日前,一位市民骑车经过雾霾笼罩的沈阳街头。■ 将新闻进行到底近日,辽宁省给8个城市开出“雾霾罚单”,罚款从省财政厅直接扣缴,总计5420万元。据报道,这是辽宁省环保厅自《辽宁省环境空气质量考核暂行办法》公布以来首次开罚。考核指标是否合理?考核方法是否具有科学性?中国环境科学研究院副院长柴发合在接受科技日报记者采访时表示,“对污染城市开罚单,是一种制度上的创新,解决污染问题需要大胆尝试。”对此,从事专业环境检测工作的上海实朴检测技术服务有限公司总经理杨进有不同看法。

这在当时,不仅被看作该办法的一大亮点,而且被认为是地方法规开创性和试验性的新规。如今,这些水质超标的地方挨罚了,可谓说到做到,本身值得肯定;只不过,罚款用途似乎有点“微调”,不是“上游补偿下游”,而是主要用于渭河流域综合治理工程和群众饮水安全工程。众所周知,要让环保不被视为儿戏,对污染企业高额罚款是有效的治理手段之一;但是,当罚款的对象变成了地方政府,这个手段是否依然合适并且有效,就有点值得商榷了。核心的问题是:这1.4亿元“生态罚单”的钱该由谁来出?从相关规定看,大抵是受罚的地方政府来出这笔钱,然后上缴到省财政,由其统一安排使用,整个过程等于是一个反方向的转移支付。

全质 兵食 申垣

上一篇: 钻井对海底石油开采的意义

下一篇: 白云区垃圾焚烧发电厂技术路线



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 脚踏能源网 版权所有 0.12521