循环流化床对电煤指标的影响


 发布时间:2021-02-27 05:52:01

值得注意的是,此次煤电联动传导末端为上网电价,影响的是电网公司购电的成本,而涉及企业生产和居民生活的终端销售电价并不包含在内。华东电网发展规划部高级工程师杨宗麟表示,新规定提出,90%的煤价波动幅度可能通过调整上网电价向下游传导。由于目前规定联动范围仅限于上网电价,并未涉及终端销

国内煤价高居不下,火电企业亏损严重,缺煤停机“扩大化”,水电出力不足加剧供应不给力。随着取暖季的到来,电力供需紧张形势开始从局部向全国蔓延,专家预测12月下旬、1月初将出现严重电荒。《经济参考报》记者了解到,作为中国煤炭市场的风向标,环渤海动力煤价格连续三周维持在指数发布以来的历史高位。海运煤炭网指数中心9日发布的环渤海动力煤价格指数显示:本期5500大卡动力煤综合平均价格为853元/吨,较上周仍保持不变,同比上涨了70元/吨。

11月上旬,在国家发改委、国资委等部门的积极协调和努力下,神华、中煤先后与华电、国投、华能、大唐、国电五大发电集团签订了中长期购销合同,确定5500大卡动力煤的基础价为535元/吨,并在这个基础上参照市场的变化做相应的调整。五大发电集团的总装机容量、火电量、电煤消耗量目前占全国的44%左右。中联公司11月12日召开了专门会议,重点研究了稳定市场价格和推进炼焦煤中长期合同签订等工作,山西焦煤、山东能源、龙煤、平煤、淮北等国内重点炼焦煤企业参加会议,达成了多项共识。

中新网1月17日电 (能源频道 史建磊)今年是电煤价格正式并轨第一年,但电煤长协谈判博弈却更为激烈,截至1月15日,发改委确定的“力争完成2013年度电煤合同签订工作”的最后一天,长协合同汇总量仅略超8亿吨,且多定量不定价。不过,煤企谈判话语权渐失的处境却使煤电联营进入了发展快车道,日前,煤炭巨头神华8天内获批两发电项目,涉及投资近60亿。2013年1月1日起,电煤正式取消重点合同,煤炭价格市场化全面推行,但“价格由市场说了算”,却并没有使今年煤电双方就电煤合同的谈判走的更顺利,每年不变的价格问题,依然是双方争执不下的焦点。

“西南煤都”贵州六盘水市,盘南、发耳等4大火电厂坐落于此,总装机容量640万千瓦,占全省火电装机容量1/3。记者在发耳电厂看到,四台机组全部投入使用,而去年这个时候,两台机组运行都十分艰难。一些地方政府官员说,2011年电煤供应紧张时,很多部门工作人员都成了电厂的“采购员”,到处找煤、买煤,行政资源浪费严重,新机制实施后轻松多了,不再为电煤发愁。灵活运用新机制在实践中不断完善电煤新机制的出发点是理顺煤电关系,但随着形势的发展和变化,其针对性、灵活性和调控性开始显现。

然而,11月21日,当记者进行电话采访时,省内几家大型煤企销售部门的相关负责人却都不约而同地表示,还在观望中等待。促使他们等待的,是连日来媒体上关于电煤价格并轨的消息。报道称,电煤价格双轨制将正式取消,国家发改委已制定完成新的电煤产运需衔接方案,明年1月1日起正式施行。尽管不知道国家发改委最终的方案是什么,这些煤企销售部门的负责人还是为这一消息感到高兴。他们都认为,这意味着历时16年的电煤价格双轨制和历时几十年的煤炭订货会终于要正式退出历史舞台了。

在实行阶梯电价同时,对城乡低保对象和农村五保供养对象,由各地根据经济社会发展情况,设置每户每月10千瓦时或15千瓦时的免费用电量。各地实行居民用电阶梯电价具体方案,由各省级价格主管部门履行价格听证程序后实施。为保证此次电价调控措施政策效果,发改委对电煤采取临时价格干预措施,以适当控制合同电煤价格涨幅。通知指出,2012年度合同电煤价格涨幅不得超过上年合同价格的5%。自2012年1月1日起,对市场交易电煤规定最高限价,秦皇岛等环渤海地区主要港口5500大卡电煤平仓价最高不得超过每吨800元;通过铁路、公路运输的电煤市场交易价格,不得超过煤炭生产经营企业2011年4月底的实际结算价格。

”在开滦集团销售公司市场信息部主任蔡玺玉眼中,“双轨制”极不合理,低价合同煤对于煤炭企业来说就是一个沉重的包袱。更多的煤企人士也纷纷“吐槽”:每签一笔重点电煤合同,就意味着每吨有数百元的利润损失。不公平之处更在于这一损失不是由所有煤炭企业平均分摊。受总体经济形势和煤炭供求关系影响,今年以来煤炭市场一直疲软。如此背景下,国家推行电煤价格并轨,在业内人士看来,虽然短期内无法改变煤炭价格下滑的走向,但无疑会为这一产业带来春天。多方透露出的信息显示,按照国家发改委的方案,电煤重点合同将被中长期合同取代,中长期合同由煤电企业协商确定,政府不再设置前置性基础价格,中长期合同期限在两年以上。“多少年了,我们就盼着这一天呢!”采访中,一位煤炭企业负责人毫不掩饰自己的喜悦。他说:“并轨后,尽管在一些大客户面前,我们不一定掌握议价的主动权,但是毕竟我们拥有了议价的自主权,我们期盼着煤炭作为商品的自由流通。”。

应该说,正是价格干预让煤电矛盾继续恶化——煤炭企业、发电公司,外加一个利益纠葛极为复杂的电力体制,更是让中国煤、电价格之争,越来越陷入“剪不断、理还乱”的局面。而价格干预表面上看起来是为了保障民众利益,遏制了通胀水平的上升,但结果是,在过去煤价上涨之时,煤企不愿签“合同煤”,几大发电集团屡屡抱怨“巨亏”,厂网矛盾不断,居民与用电企业多次遭遇“限电”。巨大的政策执行成本,让电价随时会出现报复性反弹风险。这一切,都预示着“治标不治本”的临时价格干预,作用最终都不过是在“捣糨糊”,起不到实质性的作用。

现实而言,在目前电价体制改革尚未到位、竞争性电力市场尚未建立的条件下,煤电联动机制仍是缓解煤电矛盾的有效措施。自2004年出台煤电联动以来,这一政策一直存在执行不到位的情况。为今之计,正如业界所呼吁的那样,应在电煤价格并轨的基础上,明晰煤电联动的触发启动点,在电煤价格涨幅超过一定幅度的情况下同步实行上网电价和销售电价联动。而长远来看,痛下决心,打破垄断,使电力体制改革尽快到位,才是煤电矛盾治本之策。(陈伟)。

石春宇 越密 孙颖颖

上一篇: 氢气燃料电池耐久性测试怎么测

下一篇: 携程拟30亿入股东方航空 有望缓解航企“联合封杀”



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 脚踏能源网 版权所有 0.16478